Des poêles antiadhésives aux combinaisons imperméables, les substances per- et polyfluoroalkylées ont envahi notre quotidien. Présentes dans le sang de 98 % des Américains et dans l'eau de pluie en Antarctique, ces molécules indégradables sont au cœur du plus grand scandale environnemental du XXIe siècle.
Leur promesse industrielle était simple : ne rien laisser accrocher. Leur problème sanitaire est le même : ils ne disparaissent presque pas.
Les premières investigations suisses dans le bâti les retrouvent déjà dans les joints, traitements de surface et mousses d'extinction.
Le 6 avril 1938, le chimiste Roy Plunkett tente de créer un nouveau réfrigérant dans les laboratoires de DuPont. En ouvrant une bonbonne de gaz, rien ne sort — mais le cylindre est anormalement lourd. En le découpant, il découvre une poudre blanche, extraordinairement glissante et résistante à la chaleur. Le polytétrafluoroéthylène (PTFE) vient de naître — par pur hasard.
DuPont le commercialise sous la marque Teflon. En 1952, 3M développe le Scotchgard à base de PFOS. Les PFAS envahissent alors la vie quotidienne : poêles antiadhésives, vêtements imperméables, emballages alimentaires, mousses anti-incendie, cires de ski, cosmétiques. Plus de 10'000 substances PFAS différentes seront créées.
Le 6 avril 1938, le chimiste Roy Plunkett, travaillant pour DuPont dans le New Jersey, tente de créer un nouveau réfrigérant. En ouvrant une bonbonne de tétrafluoroéthylène, aucun gaz ne sort — mais le cylindre est plus lourd que prévu. En le découpant, il découvre une poudre blanche glissante et extraordinairement résistante à la chaleur et aux produits chimiques. Le polytétrafluoroéthylène (PTFE) vient de naître — par pur hasard.
Source : Science History Institute, Biographie de Roy Plunkett
Les ressources quasi illimitées du Projet Manhattan offrent au PTFE sa première application industrielle. Les scientifiques d'Oak Ridge l'utilisent pour protéger les tuyauteries de l'hexafluorure d'uranium, un gaz extrêmement corrosif utilisé dans l'enrichissement de l'uranium. La technologie est classée secret militaire.
DuPont commercialise le PTFE sous la marque Teflon. Le matériau est présenté comme révolutionnaire : antiadhésif, résistant à des températures extrêmes, chimiquement inerte. Il sera bientôt utilisé dans les poêles, les joints, les câbles, les prothèses médicales et d'innombrables applications industrielles.
Source : DuPont, History of Teflon
L'usine Washington Works de DuPont, près de Parkersburg en Virginie-Occidentale, commence à utiliser l'acide perfluorooctanoïque (PFOA, dit C8) comme auxiliaire de fabrication du Teflon. Ce composé sera déversé pendant des décennies dans la rivière Ohio et dans des fosses non étanchéifiées, contaminant l'eau potable de plus de 100'000 personnes.
Deux chimistes de 3M développent un PFAS qui donnera naissance au Scotchgard, un traitement antitaches et imperméabilisant utilisé sur les moquettes, les tissus d'ameublement et les vêtements. Le PFOS (acide perfluorooctane sulfonique) devient l'ingrédient clé d'une gamme de produits vendus dans le monde entier.
Les PFAS envahissent la vie quotidienne. Poêles antiadhésives, vêtements imperméables (Gore-Tex), emballages alimentaires résistants aux graisses, mousses anti-incendie (AFFF), cires de ski, cosmétiques, fils dentaires. Plus de 4'700 composés PFAS différents sont développés. L'industrie parle de « chimie miracle » — personne ne se demande ce qu'il advient de ces molécules dans l'environnement.
Dès les années 1970, 3M sait que le PFOS s'accumule dans le sang de ses employés. En 1978, DuPont découvre du PFOA dans le sang de travailleuses enceintes — deux bébés naissent avec des malformations. En 1981, des études internes classent le PFOA comme cancérigène potentiel. Pourtant, les deux entreprises continuent la production, déversent des milliers de tonnes de déchets dans l'environnement et ne préviennent ni les autorités ni le public.
En 1998, Wilbur Tennant, un fermier de Virginie-Occidentale dont le bétail meurt mystérieusement, appelle l'avocat Rob Bilott. L'exploitation se trouve en aval d'une décharge où DuPont a enfoui des centaines de tonnes de boues contaminées au PFOA. Bilott découvre que l'usine Washington Works a déversé 7'100 tonnes de boues dans des fosses non étanchéifiées, contaminant l'eau potable de plus de 100'000 personnes.
Les études internes de 3M révèlent que le PFOS s'accumule dans le sang des travailleurs exposés. L'entreprise sait depuis les années 1970 que cette substance chimique est « hautement toxique par inhalation et modérément toxique par ingestion ». Ces données ne seront pas communiquées aux autorités pendant des décennies.
Source : ProPublica, enquête sur 3M, 2023
Une étude interne de DuPont détecte du PFOA dans le sang de travailleuses enceintes de l'usine Washington Works. Deux des huit bébés nés de ces employées présentent des malformations congénitales (un œil et un canal lacrymal malformés). DuPont transfère les femmes en âge de procréer hors de la ligne de production — mais ne prévient ni les autorités ni le public.
Source : Documents internes DuPont, révélés lors des procès
Des études internes de DuPont sur des rats exposés au PFOA montrent une augmentation des tumeurs des testicules, du pancréas et du foie. L'entreprise classe le composé en interne comme cancérigène potentiel. Malgré cette classification, la production continue sans modification et les rejets dans l'environnement persistent.
Source : Documents internes DuPont
L'avocat Rob Bilott, spécialisé en droit environnemental chez Taft Stettinius & Hollister à Cincinnati, reçoit un appel de Wilbur Tennant, un fermier de Parkersburg dont le bétail meurt mystérieusement. Son exploitation est en aval d'une décharge où DuPont a enfoui des centaines de tonnes de boues contaminées au PFOA. C'est le début d'une bataille juridique qui durera plus de 20 ans.
Source : Robert Bilott, « Exposure », 2019
Rob Bilott dépose une plainte fédérale contre DuPont au nom de Wilbur Tennant. En analysant les documents internes de DuPont, il découvre que l'entreprise connaissait la toxicité du PFOA depuis des décennies, qu'elle avait déversé 7'100 tonnes de boues contaminées dans des fosses non étanchéifiées et contaminé l'eau potable de communautés entières.
Source : U.S. District Court, Southern District of West Virginia
Après des négociations avec l'EPA, 3M annonce l'abandon volontaire de la chimie du PFOS. L'entreprise savait depuis les années 1970 que la substance s'accumulait dans l'organisme humain, mais n'a agi qu'après que l'EPA a menacé de rendre publiques les données de toxicité. 3M remplace le PFOS par le PFBS — une autre substance per- et polyfluoroalkylée qui, elle aussi, persiste indéfiniment dans l'environnement.
Source : EPA, communiqué du 16 mai 2000
Les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) révèlent que le PFOA et le PFOS sont détectables dans le sang de la quasi-totalité de la population américaine. La contamination est universelle — y compris chez les nouveau-nés. La communauté scientifique commence à parler de « polluants éternels ».
Source : CDC, National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)
L'EPA inflige à DuPont une amende de 16,5 millions de dollars — la plus élevée de son histoire à ce moment — pour avoir dissimulé pendant des décennies les données de toxicité du PFOA. DuPont avait violé la loi TSCA (Toxic Substances Control Act) en omettant de signaler les risques sanitaires connus du C8.
Source : EPA, Consent Agreement, 2004
DuPont sépare ses activités chimiques dans une nouvelle entité, Chemours, qui hérite de la responsabilité des sites contaminés et des procès liés au PFOA. Cette manœuvre est critiquée comme une tentative de limiter l'exposition financière de DuPont aux litiges massifs en cours.
Le film « Dark Waters » de Todd Haynes, avec Mark Ruffalo dans le rôle de Rob Bilott, porte le scandale DuPont devant le grand public mondial. Le film révèle comment DuPont a sciemment contaminé l'eau potable de dizaines de milliers de personnes, dissimulé les études de toxicité internes et fait pression pour éviter toute réglementation pendant des décennies.
Source : Dark Waters, Focus Features / Participant Media, 2019
« Le PFOA ne se dégrade pas. Il ne brûle pas. Il ne se dissout pas. Il s'accumule dans le sang et dans les organes. Et nous l'avons déversé dans la rivière pendant quarante ans. »
« DuPont savait. 3M savait. Ils ont choisi les profits plutôt que les vies humaines. C'est exactement la même histoire que l'amiante et le tabac. »
« Nos vaches mouraient les unes après les autres. Leurs dents étaient noires, leurs organes déformés. Quand j'ai compris que c'était l'eau, personne ne voulait m'écouter. »
« De faibles niveaux de PFAS manufacturés ont été détectés dans le sang humain dès les années 1970. Nous savions que cela s'accumulait. »
Le film de Todd Haynes, avec Mark Ruffalo dans le rôle de Rob Bilott, a porté le scandale DuPont devant le grand public mondial. Il montre comment une entreprise a sciemment contaminé l'eau potable de dizaines de milliers de personnes, dissimulé les études de toxicité internes et fait pression pour éviter toute réglementation — exactement comme l'industrie de l'amiante et du tabac avant elle.
Les liaisons carbone-fluor des PFAS sont parmi les plus stables de toute la chimie organique. Aucun processus naturel connu — ni la lumière du soleil, ni les bactéries, ni le temps — ne peut les décomposer. Le terme « polluants éternels » n'est pas une métaphore : ces molécules existeront littéralement plus longtemps que notre civilisation.
En 2022, une étude de l'Université de Stockholm a démontré que les PFAS sont détectables dans l'eau de pluie partout sur la planète, y compris en Antarctique, à des niveaux dépassant les seuils sanitaires. Ils sont présents dans le sang de 98 % de la population américaine, dans les glaces arctiques, dans les nappes phréatiques et dans la chaîne alimentaire.
« Il n'y a nulle part sur Terre où l'eau de pluie puisse être considérée comme sûre à boire selon les directives actuelles sur les PFAS. »
« Nous avons créé une substance chimique qui existera plus longtemps que notre civilisation. Elle sera encore là quand les derniers humains auront disparu. »
L'étude C8, la plus grande étude épidémiologique jamais réalisée sur un polluant chimique (69'030 participants), a établi un lien probable entre l'exposition au PFOA et six pathologies majeures. D'autres études ont depuis élargi la liste des effets documentés.
La problématique des PFAS dans le bâti suisse en est à ses débuts — mais les parallèles avec l'histoire de l'amiante sont frappants. En août 2025, l'OFEV a informé les cantons des premiers seuils indicatifs pour les PFAS selon l'OLED. Le Parlement suisse a voté en faveur de valeurs limites contraignantes pour l'eau potable, les sols et les denrées alimentaires.
La contamination est déjà documentée autour des bases militaires (mousses d'extinction AFFF), des aéroports et de sites industriels. Dans les bâtiments, les PFAS sont présents dans les membranes d'étanchéité, les joints fluorés, les peintures imperméabilisantes, les moquettes traitées et les mousses d'extinction.
Les stratégies sont identiques. Dans les deux cas, des industries ont délibérément sacrifié la santé publique pour préserver leurs profits. La question est : allons-nous réagir plus vite cette fois ?
L'ampleur de la contamination aux PFAS dépasse tout ce qui a été observé pour un polluant chimique. Voici les données essentielles.
substances PFAS différentes connues
10’000+
Nombre estimé de substances per- et polyfluoroalkylées différentes. La plupart n'ont jamais été testées pour leur toxicité.
98 %
Pourcentage de la population américaine présentant des niveaux détectables de PFAS dans le sang (CDC/NHANES).
USD 12,5 mrd
Montant maximal du règlement de 3M avec les réseaux d'eau potable américains (2023). L'un des plus importants de l'histoire.
USD 1,18 mrd
Montant du règlement DuPont/Chemours/Corteva avec les réseaux d'eau potable (approuvé février 2024).
4 ppt
Limite fixée par l'EPA pour le PFOA et le PFOS dans l'eau potable (avril 2024) — 4 parties par trillion, un niveau quasi indétectable.
69’030
Nombre de personnes ayant participé à la plus grande étude épidémiologique sur un polluant chimique (vallée de l'Ohio, 2005-2013).
Après des décennies d'inaction, la réponse s'accélère enfin. L'EPA fixe des limites quasi nulles, l'UE propose une interdiction universelle, les procès se multiplient et les amendes atteignent des montants record. Mais le défi reste immense : les PFAS sont déjà partout.
Une étude de l'Université de Stockholm démontre que les PFAS sont désormais présents dans l'eau de pluie partout sur la planète — y compris en Antarctique et sur le plateau tibétain — à des niveaux dépassant les seuils sanitaires. Le professeur Ian Cousins déclare : « Il n'y a nulle part sur Terre où l'eau de pluie puisse être considérée comme sûre à boire. »
Source : Environmental Science & Technology, Université de Stockholm, 2022
3M conclut un accord de règlement historique avec les villes, communes et réseaux d'eau potable américains : entre 10,3 et 12,5 milliards de dollars sur 13 ans pour la contamination aux PFAS. C'est l'un des plus importants règlements environnementaux de l'histoire.
Source : 3M Settlement Agreement, juin 2023
Cinq pays européens (Danemark, Allemagne, Pays-Bas, Norvège, Suède) soumettent à l'ECHA une proposition d'interdiction universelle de l'ensemble des PFAS — environ 10'000 substances. C'est la restriction la plus ambitieuse jamais proposée sous le règlement REACH. Plus de 5'600 commentaires scientifiques sont reçus lors de la consultation publique.
Source : ECHA, Restriction Proposal, 13 janvier 2023
En avril 2024, l'EPA finalise les premières normes fédérales pour les PFAS dans l'eau potable : 4 parties par trillion (ppt) pour le PFOA et le PFOS — un niveau quasi indétectable. Les réseaux d'eau ont jusqu'en 2029 pour se conformer. Cette réglementation reconnaît qu'il n'existe pas de seuil sûr d'exposition aux PFAS.
Source : EPA, National Primary Drinking Water Regulation, avril 2024
Un tribunal fédéral approuve le règlement de 1,18 milliard de dollars entre DuPont, Chemours et Corteva d'une part, et les réseaux d'eau potable américains contaminés d'autre part. Cet accord ne couvre pas les plaintes individuelles pour préjudice corporel — des milliers de procès sont encore en cours.
Source : Bloomberg Law, février 2024
L'OFEV (Office fédéral de l'environnement) informe les cantons des nouveaux seuils indicatifs pour les PFAS selon l'OLED. Les premières investigations dans les bâtiments suisses révèlent la présence de PFAS dans les joints, les revêtements imperméabilisants, les mousses d'extinction et les traitements de surface. La problématique des PFAS dans le bâti en est à ses débuts — mais les parallèles avec l'histoire de l'amiante sont frappants.
Source : OFEV, lettre aux cantons, 27 août 2025
Le Parlement suisse vote en faveur de l'établissement de valeurs limites contraignantes pour les PFAS dans l'eau potable, les sols et les denrées alimentaires. La contamination est documentée autour des bases militaires (mousses AFFF), des aéroports et de sites industriels. La Suisse prend la mesure d'un problème qui ne fait que commencer.
Source : Parlement suisse, session de septembre 2025
De 1938 à 2025 : tous les événements clés de l'histoire des PFAS.
Le 6 avril 1938, le chimiste Roy Plunkett, travaillant pour DuPont dans le New Jersey, tente de créer un nouveau réfrigérant. En ouvrant une bonbonne de tétrafluoroéthylène, aucun gaz ne sort — mais le cylindre est plus lourd que prévu. En le découpant, il découvre une poudre blanche glissante et extraordinairement résistante à la chaleur et aux produits chimiques. Le polytétrafluoroéthylène (PTFE) vient de naître — par pur hasard.
Source : Science History Institute, Biographie de Roy Plunkett
Les ressources quasi illimitées du Projet Manhattan offrent au PTFE sa première application industrielle. Les scientifiques d'Oak Ridge l'utilisent pour protéger les tuyauteries de l'hexafluorure d'uranium, un gaz extrêmement corrosif utilisé dans l'enrichissement de l'uranium. La technologie est classée secret militaire.
DuPont commercialise le PTFE sous la marque Teflon. Le matériau est présenté comme révolutionnaire : antiadhésif, résistant à des températures extrêmes, chimiquement inerte. Il sera bientôt utilisé dans les poêles, les joints, les câbles, les prothèses médicales et d'innombrables applications industrielles.
Source : DuPont, History of Teflon
L'usine Washington Works de DuPont, près de Parkersburg en Virginie-Occidentale, commence à utiliser l'acide perfluorooctanoïque (PFOA, dit C8) comme auxiliaire de fabrication du Teflon. Ce composé sera déversé pendant des décennies dans la rivière Ohio et dans des fosses non étanchéifiées, contaminant l'eau potable de plus de 100'000 personnes.
Deux chimistes de 3M développent un PFAS qui donnera naissance au Scotchgard, un traitement antitaches et imperméabilisant utilisé sur les moquettes, les tissus d'ameublement et les vêtements. Le PFOS (acide perfluorooctane sulfonique) devient l'ingrédient clé d'une gamme de produits vendus dans le monde entier.
Les PFAS envahissent la vie quotidienne. Poêles antiadhésives, vêtements imperméables (Gore-Tex), emballages alimentaires résistants aux graisses, mousses anti-incendie (AFFF), cires de ski, cosmétiques, fils dentaires. Plus de 4'700 composés PFAS différents sont développés. L'industrie parle de « chimie miracle » — personne ne se demande ce qu'il advient de ces molécules dans l'environnement.
Les études internes de 3M révèlent que le PFOS s'accumule dans le sang des travailleurs exposés. L'entreprise sait depuis les années 1970 que cette substance chimique est « hautement toxique par inhalation et modérément toxique par ingestion ». Ces données ne seront pas communiquées aux autorités pendant des décennies.
Source : ProPublica, enquête sur 3M, 2023
Une étude interne de DuPont détecte du PFOA dans le sang de travailleuses enceintes de l'usine Washington Works. Deux des huit bébés nés de ces employées présentent des malformations congénitales (un œil et un canal lacrymal malformés). DuPont transfère les femmes en âge de procréer hors de la ligne de production — mais ne prévient ni les autorités ni le public.
Source : Documents internes DuPont, révélés lors des procès
Des études internes de DuPont sur des rats exposés au PFOA montrent une augmentation des tumeurs des testicules, du pancréas et du foie. L'entreprise classe le composé en interne comme cancérigène potentiel. Malgré cette classification, la production continue sans modification et les rejets dans l'environnement persistent.
Source : Documents internes DuPont
L'avocat Rob Bilott, spécialisé en droit environnemental chez Taft Stettinius & Hollister à Cincinnati, reçoit un appel de Wilbur Tennant, un fermier de Parkersburg dont le bétail meurt mystérieusement. Son exploitation est en aval d'une décharge où DuPont a enfoui des centaines de tonnes de boues contaminées au PFOA. C'est le début d'une bataille juridique qui durera plus de 20 ans.
Source : Robert Bilott, « Exposure », 2019
Rob Bilott dépose une plainte fédérale contre DuPont au nom de Wilbur Tennant. En analysant les documents internes de DuPont, il découvre que l'entreprise connaissait la toxicité du PFOA depuis des décennies, qu'elle avait déversé 7'100 tonnes de boues contaminées dans des fosses non étanchéifiées et contaminé l'eau potable de communautés entières.
Source : U.S. District Court, Southern District of West Virginia
Après des négociations avec l'EPA, 3M annonce l'abandon volontaire de la chimie du PFOS. L'entreprise savait depuis les années 1970 que la substance s'accumulait dans l'organisme humain, mais n'a agi qu'après que l'EPA a menacé de rendre publiques les données de toxicité. 3M remplace le PFOS par le PFBS — une autre substance per- et polyfluoroalkylée qui, elle aussi, persiste indéfiniment dans l'environnement.
Source : EPA, communiqué du 16 mai 2000
Les CDC (Centers for Disease Control and Prevention) révèlent que le PFOA et le PFOS sont détectables dans le sang de la quasi-totalité de la population américaine. La contamination est universelle — y compris chez les nouveau-nés. La communauté scientifique commence à parler de « polluants éternels ».
Source : CDC, National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES)
L'EPA inflige à DuPont une amende de 16,5 millions de dollars — la plus élevée de son histoire à ce moment — pour avoir dissimulé pendant des décennies les données de toxicité du PFOA. DuPont avait violé la loi TSCA (Toxic Substances Control Act) en omettant de signaler les risques sanitaires connus du C8.
Source : EPA, Consent Agreement, 2004
Dans le cadre d'un accord judiciaire, DuPont finance la plus grande étude épidémiologique jamais réalisée sur un polluant chimique : le C8 Health Project. 69'030 personnes vivant dans les communautés contaminées de Virginie-Occidentale et d'Ohio participent. Les résultats, publiés entre 2012 et 2013, établissent un lien probable entre le PFOA et six pathologies : cancer du rein, cancer testiculaire, maladies thyroïdiennes, hypercholestérolémie, prééclampsie et colite ulcéreuse.
Source : C8 Science Panel, www.c8sciencepanel.org
L'EPA lance le PFOA Stewardship Program. Huit entreprises mondiales, dont DuPont et 3M, s'engagent à éliminer progressivement le PFOA et les PFAS à longue chaîne d'ici 2015. Mais les substituts utilisés (GenX, PFBS) appartiennent à la même famille chimique et présentent des propriétés de persistance similaires.
Source : EPA, PFOA Stewardship Program, 2006
DuPont sépare ses activités chimiques dans une nouvelle entité, Chemours, qui hérite de la responsabilité des sites contaminés et des procès liés au PFOA. Cette manœuvre est critiquée comme une tentative de limiter l'exposition financière de DuPont aux litiges massifs en cours.
Le film « Dark Waters » de Todd Haynes, avec Mark Ruffalo dans le rôle de Rob Bilott, porte le scandale DuPont devant le grand public mondial. Le film révèle comment DuPont a sciemment contaminé l'eau potable de dizaines de milliers de personnes, dissimulé les études de toxicité internes et fait pression pour éviter toute réglementation pendant des décennies.
Source : Dark Waters, Focus Features / Participant Media, 2019
Une étude de l'Université de Stockholm démontre que les PFAS sont désormais présents dans l'eau de pluie partout sur la planète — y compris en Antarctique et sur le plateau tibétain — à des niveaux dépassant les seuils sanitaires. Le professeur Ian Cousins déclare : « Il n'y a nulle part sur Terre où l'eau de pluie puisse être considérée comme sûre à boire. »
Source : Environmental Science & Technology, Université de Stockholm, 2022
3M conclut un accord de règlement historique avec les villes, communes et réseaux d'eau potable américains : entre 10,3 et 12,5 milliards de dollars sur 13 ans pour la contamination aux PFAS. C'est l'un des plus importants règlements environnementaux de l'histoire.
Source : 3M Settlement Agreement, juin 2023
Cinq pays européens (Danemark, Allemagne, Pays-Bas, Norvège, Suède) soumettent à l'ECHA une proposition d'interdiction universelle de l'ensemble des PFAS — environ 10'000 substances. C'est la restriction la plus ambitieuse jamais proposée sous le règlement REACH. Plus de 5'600 commentaires scientifiques sont reçus lors de la consultation publique.
Source : ECHA, Restriction Proposal, 13 janvier 2023
En avril 2024, l'EPA finalise les premières normes fédérales pour les PFAS dans l'eau potable : 4 parties par trillion (ppt) pour le PFOA et le PFOS — un niveau quasi indétectable. Les réseaux d'eau ont jusqu'en 2029 pour se conformer. Cette réglementation reconnaît qu'il n'existe pas de seuil sûr d'exposition aux PFAS.
Source : EPA, National Primary Drinking Water Regulation, avril 2024
Un tribunal fédéral approuve le règlement de 1,18 milliard de dollars entre DuPont, Chemours et Corteva d'une part, et les réseaux d'eau potable américains contaminés d'autre part. Cet accord ne couvre pas les plaintes individuelles pour préjudice corporel — des milliers de procès sont encore en cours.
Source : Bloomberg Law, février 2024
L'OFEV (Office fédéral de l'environnement) informe les cantons des nouveaux seuils indicatifs pour les PFAS selon l'OLED. Les premières investigations dans les bâtiments suisses révèlent la présence de PFAS dans les joints, les revêtements imperméabilisants, les mousses d'extinction et les traitements de surface. La problématique des PFAS dans le bâti en est à ses débuts — mais les parallèles avec l'histoire de l'amiante sont frappants.
Source : OFEV, lettre aux cantons, 27 août 2025
Le Parlement suisse vote en faveur de l'établissement de valeurs limites contraignantes pour les PFAS dans l'eau potable, les sols et les denrées alimentaires. La contamination est documentée autour des bases militaires (mousses AFFF), des aéroports et de sites industriels. La Suisse prend la mesure d'un problème qui ne fait que commencer.
Source : Parlement suisse, session de septembre 2025
Les PFAS dans le bâti sont un enjeu émergent. Nos experts suivent l'évolution réglementaire et peuvent déjà vous accompagner dans l'identification et la gestion de ces polluants dans vos bâtiments.
Nous contacter →Cette page est basée sur des sources vérifiables et reconnues. Les faits présentés sont documentés dans la littérature scientifique, les archives judiciaires et les rapports d'institutions officielles.
Décrivez le bâtiment, les travaux prévus et le calendrier. Nous revenons avec le bon périmètre d'intervention.